保险竞合常见的情形与处理
|
保险竞合常见的情形与处理 保险人的保险责任是通过保险法及保险条款来体现的。在保险条款中确立保险责任分配时，通常采用三种条款来表述： A：溢额保险条款 某一损失发生，如还有其他保险人的，本保险人仅就全部损失扣除其他保险人应负担赔偿额之后的余额(即超额部分)负责赔偿。 B：不负责任条款 某一损失发生，如还有其他保险人的，本保险人不负责赔偿。 C：比例分摊条款 由于存在上述三种条款，其竞合的情况存在多种组合的可能： 各保险人关于责任分配条款相同的情况 即保险人选择的责任分配条款都是一样的，如都是A或B或C。如都是C，比较好办，按比例分摊即可。如都是B，则各保险人都不负责，显然不当。如都是A，则保险人均主张在全部损失扣除其他保险人应负担之保险赔款后的余额才负责，则实际会导致各保险人均不负责的情况。国外在处理此种情况时，一般有三种方法，即比例分摊原则、最大损失原则及保险费比例原则，以比例原则居多，美国近期的判例有以最大损失原则为主的趋势。 各保险人关于责任分配条款不相同的情况 这种情形，以责任保险中出现得最多。需要分别讨论： 1)不负责任条款与溢额保险条款的竞合 出现此种情形，少数人认为应依保险人之保险金额的比例分摊，多数主张以有“不负责任条款”的保险人为第一责任人，若有“溢额”，则由有溢额保险条款的保险人负责。 2)比例分摊条款与溢额保险条款的竞合 出现此种情形，少数人认为应依保险人之保险金额的比例分摊，多数主张以有“比例分摊条款”的保险人为第一责任人，若有“溢额”，则由有溢额保险条款的保险人负责。 3)比例分摊条款与不负责任条款的竞合 出现此种情形，少数人认为应依保险人之保险金额的比例分摊，多数主张以有“比例分摊条款”的保险人为第一责任人。若有“溢额”，则由有不负责任保险条款的保险人负责。 之所以有如此的分配，都是探求保险人在订立责任分配条款时的真实本意，兼顾公平的原则。 |
